El ciclo presidencial es uno de los momentos más importantes en la vida política de un país. Es el tiempo en el que un líder es elegido para dirigir la nación y llevarla hacia un mejor futuro. En este artículo exploraremos la importancia y los desafíos de un ciclo presidencial, así como las responsabilidades y expectativas que recaen sobre el presidente. ¡Acompáñanos en este recorrido por el emocionante mundo de la política y descubre cómo funciona el ciclo presidencial!
El impacto de un nuevo presidente en la bolsa
Más de 1,8 millones de profesionales utilizan CFI para aprender contabilidad, análisis financiero, modelado y más. Comience con una cuenta gratuita para explorar más de 20 cursos siempre gratuitos y cientos de plantillas financieras y hojas de trucos.
¿Qué es el ciclo presidencial?
El ciclo presidencial es una teoría que afirma que el mercado de valores de Estados Unidos experimenta una caída en el primer año que un nuevo presidente asume el cargo. La teoría fue desarrollada por primera vez por Yale Hirsch, un historiador del mercado de valores. Esto sugiere que las elecciones presidenciales estadounidenses están teniendo un impacto predecible en la economía. Según la teoría, el mercado de valores comienza a recuperarse en el segundo año después de las elecciones presidenciales.
La teoría de Hirsch resultó válida durante la mayor parte del siglo XX. Algunos inversores incluso utilizaron el ciclo presidencial como indicador de sincronización del mercado de valores. Sin embargo, desde entonces ha perdido su poder predictivo. En el siglo XXI, el mercado de valores experimentó un rápido aumento en el primer año de presidencia. El índice S&P 500 subió en los primeros años de las administraciones de Trump, Bush y Obama.
Las razones del ciclo presidencial
Hirsch explicó por qué la elección de un nuevo presidente afecta el desempeño del mercado de valores.
Si el presidente es elegido, deberá trabajar para cumplir sus promesas de campaña. Esto puede incluir tomar acciones que tengan un impacto negativo en el mercado.
En el tercer y cuarto año de una presidencia, un presidente en ejercicio comenzará a hacer campaña nuevamente. Una economía fuerte es una buena manera de ganar votos. Por lo tanto, es probable que el presidente dé prioridad a los programas destinados a estimular la economía. Si estos programas tienen éxito, lógicamente pueden tener un impacto positivo en el mercado de valores.
¿Es preciso el ciclo?
El desempeño del mercado de valores hasta la fecha muestra que utilizar el ciclo presidencial como indicador del mercado de valores tiene cierta validez. Sin embargo, el ciclo ha demostrado ser poco fiable como indicador a principios del siglo XXI.calle Siglo. Por lo tanto, se disuade a los inversores de utilizar el ciclo presidencial como indicador independiente. En lugar de ello, deberían considerar otros factores que potencialmente puedan afectar las condiciones económicas y de mercado.
Existen riesgos tanto sistemáticos como idiosincrásicos en el mercado que se extienden mucho más allá de una elección presidencial.
Además, el presidente estadounidense carece del poder para controlar los acontecimientos en el entorno político global. Ciertamente, las acciones presidenciales o del Congreso pueden tener un impacto en los mercados financieros.
El momento del mandato del presidente en relación con el mercado de valores es sólo uno de los factores que influyen en el riesgo de mercado. Otros factores pueden incluir la psicología de los inversores, las tasas de interés y el desarrollo de la economía global.
Estudio de caso: desempeño del S&P 500 durante los ciclos de elecciones presidenciales
El Centro Schwab de investigación financiera analizó el desempeño del mercado del S&P 500 de 1950 a 2015 para determinar qué tan estrechamente se correlacionaba el desempeño del mercado con los ciclos presidenciales. El estudio examinó 16 ciclos electorales, coincidiendo el primer año del ciclo con el primer año del mandato del presidente de Estados Unidos. Resultó que en nueve de los 16 ciclos analizados, el índice fue inferior al de los demás años de mandato de un presidente.
El tercer año del ciclo fue el mejor año para las acciones, subiendo en todos menos dos de los 16 ciclos analizados y registrando un rendimiento promedio del 16,4%. El último año del ciclo, que es también el próximo año electoral, también resultó positivo para las acciones. En general, las acciones subieron en el 81% de los ciclos analizados, generando una rentabilidad media del 6,6%.
Recursos adicionales
Gracias por leer la explicación de Finanzas sobre la teoría del ciclo presidencial. CFI es el proveedor oficial del programa de certificación Financial Modeling and Valuation Analyst (FMVA)™, diseñado para transformar a cualquier persona en un analista financiero de clase mundial.
Para desarrollar y mejorar aún más sus conocimientos sobre análisis financiero, recomendamos encarecidamente los siguientes recursos adicionales:
