Riesgos en el financiamiento de proyectos: técnicas de gestión de riesgos

El financiamiento de proyectos siempre implica ciertos riesgos para las empresas. Desde problemas de liquidez hasta incumplimiento de plazos, estos peligros pueden representar grandes desafíos para empresas de cualquier tamaño. Sin embargo, existen técnicas de gestión de riesgos que pueden ayudar a minimizarlos y asegurar el éxito de un proyecto. En este artículo, exploraremos los riesgos más comunes en el financiamiento de proyectos y analizaremos diferentes estrategias para gestionarlos de manera eficiente. Si estás interesado en saber cómo proteger tu empresa y maximizar las posibilidades de éxito en tus proyectos, ¡no te puedes perder esta guía!

Riesgos en el financiamiento de proyectos: técnicas de gestión de riesgos

Riesgos en la financiación de proyectos: cuatro categorías de riesgo

La financiación de proyectos consiste en estructurar un acuerdo para gestionar el riesgo entre todos los participantes del proyecto, incluida la reducción de costos mediante la negociación de tasas de interés.

En general, existen cuatro categorías de riesgo principales:

  • Riesgo de construcción
  • Riesgo operacional
  • Riesgo de financiación
  • Riesgo de volumen

La siguiente tabla muestra algunos ejemplos de cada uno:

Riesgo de construcción Riesgo operacional Riesgo de financiación Riesgo de volumen
  • Planificación/Consentimientos
  • diseño
  • tecnología
  • Condiciones del terreno/servicios públicos
  • acción de protesta
  • Sobrecostos de construcción
  • Gestión del programa de construcción.
  • Interfaz con la infraestructura existente
  • Sobrecostos operativos
  • Desempeño operativo
  • Costos/calendario de mantenimiento
  • Costos de materia prima
  • Fluctuaciones en las primas de seguros
  • tasa de interés
  • inflación
  • Compromiso cambiario
  • Carga fiscal
  • Volumen de salida
  • usar
  • Precio de emisión
  • Competencia
  • Accidentes
  • Fuerza mayor

La gestión de estas categorías de riesgo individuales debe ser compartida entre los distintos participantes del proyecto. Los departamentos negocian quién es responsable de esta gestión de riesgos. El desglose suele basarse en cómo el riesgo afecta la rentabilidad de cada departamento.

Para profundizar en los diferentes departamentos involucrados en la estructuración de un proyecto de financiamiento de proyectos, hemos desglosado y explicado las trayectorias profesionales que puede tomar en el financiamiento de proyectos.

El nivel y el tipo de riesgo pueden cambiar a medida que avanza el proyecto. La siguiente imagen es un ejemplo de cómo y por qué sucede esto durante la vida de un proyecto:

Riesgos en el financiamiento de proyectos: técnicas de gestión de riesgos

Cómo medir los riesgos en la financiación de proyectos

En la financiación de proyectos, los analistas utilizan el análisis de escenarios para identificar y medir el riesgo del proyecto y determinar los diversos impactos de los cambios en métricas y acuerdos clave. Dado que la financiación de proyectos suele durar décadas, es esencial realizar una evaluación de riesgos exhaustiva.

Hay cuatro tipos principales de escenarios en los que se encuentran la mayoría de los proyectos:

  1. Caso conservador: asume el peor de los casos.
  2. Caso base: supone un caso “según lo planeado”
  3. Caso agresivo: asume el caso más optimista.
  4. Caso de equilibrio: supone que todos los participantes del SPV alcanzan el punto de equilibrio

Para evaluar el perfil de riesgo, los analistas modelan estos diferentes casos para comprender cómo se ven las cifras en cada escenario.

Cómo se miden los impactos de los escenarios

Cada escenario tendrá diferentes impactos en las métricas y acuerdos clave del proyecto:

  • Índice de cobertura del servicio de la deuda (DSCR)
  • Índice de cobertura de vida del préstamo (LLCR)
  • Acuerdo de financiación (relación deuda/capital)

La siguiente tabla muestra las probabilidades y convenios mínimos promedio típicos para cada caso de riesgo:

Caso conservador Caso base Caso agresivo Caso de equilibrio
DSCR 1,16x 1,2x 1,3x 1,18x
LLCR 1,18x 1,3x 1,4x 1,2x
Alianzas 60/40 70/30 80/20 65/35

Una vez identificados los riesgos, los métodos para protegerse contra estos riesgos se reflejan en varios acuerdos contractuales interrelacionados:

Paquetes de soporte

  • Garantías en las que los prestamistas pueden confiar en caso de retrasos en la construcción u operación o incumplimiento
  • Financiación standby adicional en caso de sobrecostos

Estructuras contractuales

  • Remedio y curación ante imprevistos
  • Permitir que los prestamistas o las autoridades “intervengan” o se hagan cargo de un proyecto si el desempeño no es satisfactorio
  • Requisitos para los contratos de seguro.

Mecanismos de reserva

  • Cuentas de reserva financiadas con exceso de efectivo para futuros servicios de deuda y costos importantes de mantenimiento.
  • Requisitos de relación mínima
  • Bloqueo de efectivo si no hay suficiente dinero para el proyecto.

validación

  • Swaps de tipos de interés y coberturas contra las fluctuaciones de los tipos de interés del mercado
  • Cobertura cambiaria contra fluctuaciones monetarias

Acuerdos legales para proyectos.

Durante la fase de estructuración del contrato, todas las partes involucradas en el proyecto celebrarán una serie de acuerdos para estructurar las relaciones entre las partes y respaldar la gestión de riesgos.

La siguiente imagen muestra algunos ejemplos de acuerdos legales diseñados para mitigar el riesgo:
Riesgos en el financiamiento de proyectos: técnicas de gestión de riesgos

Razones comunes por las que los proyectos fracasan

Incluso con las mejores intenciones y una planificación cuidadosa, algunos proyectos de financiación fracasarán. Puede haber algunas razones comunes para esto, que se resumen a continuación:

Costos de inversion Regulación y marco legal Disponibilidad y costes de financiación. Financiación de proyectos (financiación directa del sector público)
  • Altos costos de infraestructura, ingeniería y construcción.
  • Pocas empresas de ingeniería y construcción activas.
  • Proyectos de larga duración
  • Falta de asignación de riesgos estandarizada
  • Largos procesos de aprobación gubernamental
  • Restricciones jurídicas
  • Calificación de riesgo medio a alto
  • Riesgos políticos y gubernamentales
  • Balances débiles
  • Las inversiones no tienen sentido económico
  • Malas regulaciones tributarias y arancelarias
  • Presiones sociopolíticas para necesidades de financiación contrapuestas
Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded

Deja un comentario

¡Contenido premium bloqueado!

Desbloquear Contenido
close-link