Estancamiento mundano

¿Te has sentido alguna vez estancado en la rutina diaria? ¿Sientes que la monotonía se ha apoderado de tu vida y te encuentras buscando algo más? Si es así, no estás solo. Muchas personas en todo el mundo experimentan un estancamiento mundano en algún momento de sus vidas. En este artículo, exploraremos las posibles causas de este estancamiento y ofreceremos consejos útiles para superarlo. ¡Prepárate para romper con la monotonía y descubrir nuevas formas de encontrar felicidad en tu vida cotidiana!

Un estado de escaso o nulo crecimiento económico.

Más de 1,8 millones de profesionales utilizan CFI para aprender contabilidad, análisis financiero, modelado y más. Comience con una cuenta gratuita para explorar más de 20 cursos siempre gratuitos y cientos de plantillas financieras y hojas de trucos.

¿Qué es el estancamiento secular?

El término “estancamiento secular” se refiere a una condición de escaso o nulo crecimiento económico; en otras palabras, un entorno en el que la economía está esencialmente estancada. “Secular” en este contexto simplemente significa “a largo plazo”. El término fue acuñado por Alvin Hansen en la década de 1930 durante la Gran Depresión y en gran medida revivido por Lawrence Summers.

Summers es un economista keynesiano que anteriormente ocupó el cargo de economista jefe en el Banco Mundial. También se desempeñó como Secretario del Tesoro durante la presidencia de Bill Clinton y como Director del Consejo Económico Nacional durante la presidencia de Barack Obama.

Estancamiento mundano
Figura 1. Saldos sectoriales en la economía estadounidense 1990-2017

Resumen

  • La teoría del estancamiento secular se propuso por primera vez en la década de 1930 durante la Gran Depresión y fue revivida más recientemente por el economista Lawrence Summers, quien se desempeñó como asesor económico en las administraciones de Clinton y Obama.
  • Los principios principales de la teoría son que la falta de inversión debida a una mayor propensión a ahorrar y la ausencia de una política financiera gubernamental agresiva (es decir, de alto gasto) son las principales causas de un estado de estancamiento económico, siempre que haya poca inversión. crecimiento económico perceptible.
  • Quienes se oponen a la teoría del estancamiento secular argumentan que el estado de ahorro excesivo alegado en la teoría es en gran medida un mito y que el verdadero culpable de la desaceleración del crecimiento económico es el aumento de la regulación gubernamental y la intervención fiscal.

¿Un estado de estancamiento secular?

Summers escribió numerosos artículos después de la crisis financiera mundial de 2008 para respaldar su opinión de que la economía se encontraba en un estado de estancamiento secular y señaló con razón que la recuperación durante la presidencia de Obama fue la recuperación de una recesión más lenta en la historia. A lo largo de los años, el crecimiento económico siguió cayendo muy por debajo de las previsiones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, y las tasas de interés se mantuvieron excesivamente bajas durante varios años, llegando incluso a ser negativas en la Unión Europea.

La teoría del estancamiento secular de Summers

Summers explicó brevemente su teoría del estancamiento secular en un artículo de 2016: “La era del estancamiento secular” En el artículo afirma: “Desde este punto de vista, las economías del mundo industrial sufren un desequilibrio resultante de una creciente propensión a ahorrar y una disminución de la propensión a invertir.” El resultado es que el ahorro excesivo frena la demanda, reduciendo el crecimiento y la inflación. y el desequilibrio entre ahorros e inversiones reduce las tasas de interés reales”.

Afirma además que esta tendencia a acumular en lugar de invertir se debe a “la creciente desigualdad y la proporción de ingresos que va a parar a los ricos, y a una mayor acumulación de activos por parte de los bancos centrales y fondos soberanos extranjeros”.

Summers añade además que el crecimiento económico significativo es ahora sólo el resultado de “… endeudamiento peligroso que se traduce en niveles insostenibles de inversión (que, en el caso de la crisis financiera de 2008, condujo a una burbuja inmobiliaria)”; en otras palabras, una grave reacción exagerada a la tendencia general a ahorrar más que invertir.

La solución al estancamiento secular

Summers aboga por un enfoque doble para resolver el problema del estancamiento secular, con ambos enfoques destinados a fortalecer el lado de la demanda de la economía. Lo primero que propone es una política fiscal gubernamental con gasto agresivo, particularmente en cosas como infraestructura y el desarrollo de fuentes de energía alternativas. Los defensores de la teoría del estancamiento secular expresan poca o ninguna preocupación por el aumento de la deuda nacional, sugiriendo que es necesario mantener el crecimiento económico.

Sin embargo, vale la pena señalar que las acciones de la administración Obama, que incluyeron inversiones federales masivas en energía alternativa, resultaron en poco más que un aumento de la deuda federal. sin ninguna mejora notable en la economía. Por ejemplo, está la infame inversión de 535 millones de dólares de Obama en Solyndra, una empresa de energía solar que terminó sin hacer más que quebrar.

Summers también aboga por una menor regulación gubernamental de las empresas como forma de estimular la economía. Fue un firme partidario de derogar la Ley Glass-Steagall en la década de 1990, que anteriormente había separado las actividades de banca comercial y de inversión: los bancos tenían que elegir una u otra pero no se les permitía operar en ambas. Sin embargo, Summers también adopta la posición aparentemente contradictoria de que la economía se habría beneficiado de la ley Dodd-Frank, promulgada muchos años antes, que endureció drásticamente la regulación gubernamental de las instituciones financieras.

Problemas con la teoría.

Pocos economistas apoyan la teoría del estancamiento secular. Es una opinión políticamente explosiva porque defiende una deuda nacional en constante aumento como la “única” manera de mantener cerca del pleno empleo y el crecimiento económico.

Hay varios problemas obvios con la teoría. En primer lugar, según los propios principios de la teoría, los años inmediatamente anteriores a la crisis financiera de 2008 deberían haberse caracterizado por un alto desempleo y un crecimiento económico débil, pero no fue así. En segundo lugar, la premisa básica de la teoría de que el estancamiento económico se debe a una tendencia a ahorrar en lugar de invertir es muy cuestionable. Varios estudios sugieren que la tasa de ahorro es realmente significativa más bajo que en los años 1980 y 1990, que fueron épocas de auge económico.

Además, Summers ha sostenido en los últimos años que el estado de estancamiento secular es tan grave que ningún estímulo puede devolver la economía al pleno empleo. De hecho, las tasas de empleo aumentaron a niveles récord en todos los ámbitos bajo la administración Trump, sin aplicar una política fiscal con un mayor estímulo monetario público.

Quienes se oponen a la teoría argumentan que el estancamiento del crecimiento económico es principalmente el resultado de una regulación excesiva del gobierno, como la Ley Dodd-Frank y la Ley de Atención Médica Asequible. Esto parece estar respaldado por el hecho de que entre más Laissez faire A través del enfoque de la Administración Trump, las tasas de inversión han aumentado y el ritmo de crecimiento económico ha aumentado significativamente, acercándose cada vez más a la tasa de crecimiento del PIB del 3,0% que la economía no había logrado durante los ocho años completos de la presidencia de Obama.

Recursos adicionales

CFI es el proveedor oficial del programa de certificación Financial Modelling and Valuation Analyst (FMVA)®, diseñado para transformar a cualquier persona en un analista financiero de clase mundial.

Para desarrollar y mejorar aún más su conocimiento de la industria financiera, recomendamos encarecidamente los siguientes recursos adicionales de CFI:

Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded

Deja un comentario

¡Contenido premium bloqueado!

Desbloquear Contenido
close-link